26 de junio de 2017

Con una 'Bombonera' explotada de hinchas, Boca le dio rienda suelta a los festejos

''Que de la mano de Schelotto todo la vuelta vamos a dar'', fue el grito que bajó desde las tribunas ni bien terminó el encuentro frente a los santafesinos en donde Boca ganó 2 a 1.


El festejo de Boca tuvo a un reloj como protagonista. Tras el partido ante Unión, inauguró en un costado de la Bombonera una marquesina que cuenta el tiempo que lleva el ‘Xeneize’ sin descender: 112 años, 83 días, 18 horas y 40 minutos que aumentan segundo a segundo. Un tema que los de la ribera tienen presente todo el tiempo desde que River descendió al Nacional B en 2011.
Más tarde, llegó el turno de los jugadores. Uno por uno fueron presentados y pasaron al escenario para protagonizar los festejos. Sin embargo, no todo fue alegría: Gino Peruzzi vivió un incómodo momento ya que cuando se escuchó su nombre desde los parlantes aparecieron los únicos silbidos de la noche.
Entre los más ovacionados, además de los siempre idolatrados Guillermo Barros Schelotto y Fernando Gago, estuvieron Pablo Pérez, Darío Benedetto y Wilmar Barrios, que al igual que sus compatriotas subió al escenario con una bandera colombiana.

¡Final! Boca venció a Unión y festejó un nuevo título. Benedetto hizo los dos goles del 2-1: http://bit.ly/2saXNEc 

 
¡Final! Boca venció a Unión y festejó un nuevo título. Benedetto hizo los dos goles del 2-1: http://bit.ly/2saXNEc 


 | La emoción de Pablo Pérez mientras da la vuelta olímpica con Boca.

Diario registrado 
Campaña de los científicos contra el ajuste en el área
“Buscan vaciar el Conicet”
Las organizaciones de investigadores lanzaron una campaña en las redes, con una versión del tema “Despacito”, para acompañar mañana la presentación en Diputados de tres proyectos que apuntan a recuperar el financiamiento del sistema científico.
Las agrupaciones de científicos llevarán sus reclamos al Congreso.
Las organizaciones de científicos lanzaron una campaña para denunciar y detener el ajuste y el achicamiento del sistema de ciencia y tecnología, como paso previo a llevar mañana el reclamo a la Cámara de Diputados. La campaña se viralizó en las redes sociales a través una versión de la canción “Despacito”, que compusieron e interpretaron integrantes desde la organización Científicos y Universitarios Autoconvocados (CyUA).
Una delegación de la comunidad científica participará este martes de una sesión de la Comisión de Ciencia de la Cámara baja, donde apoyarán la presentación de tres proyectos de ley que bregan por un mayor financiamiento para la ciencia. Desde las 16, una hora y media antes de la sesión de la comisión, las organizaciones se reunirán en el Congreso para apoyar sus reclamos. 
“Queremos volver a poner sobre la mesa el ajuste que vive hoy el sistema científico. El Gobierno, mediante presupuestos cada vez más bajos, prepara un desmantelamiento, un desguace del área de ciencia y técnica”, dijo a PáginaI12 Nuria Giniger, integrante de CyUA Buenos Aires y una de las investigadoras que mañana estará presente en la comisión. 
Más de 1900 científicos firmaron un petitorio en apoyo a las iniciativas legislativas que se presentarán, la cuales tiene la finalidad de “salvaguardar el desarrollo del sistema científico-tecnológico nacional, que vivió un período de expansión y consolidación y se encuentra ahora en una situación crítica de conformidad con las políticas de recorte y ajuste que se vienen llevando adelante de manera sostenida desde hace un año y medio”. 
Ante los fuertes rumores que circulan sobre el achicamiento del Estado y el posible cierre del Ministerio de Ciencia, Giniger dijo que entre los científicos y trabajadores de esa cartera hay un temor de que el área vuelva a depender del Ministerio de Educación y Deportes. Para Giniger, eso afectaría al sistema científico en tres niveles: el presupuestario, porque debería dividirse el presupuesto con Educación y Deportes, y quedaría “muy relegado”; en infraestructura, donde habría más despidos de trabajadores; y por último en cuanto a las políticas concretas del ministerio, que perderían autonomía y pasarían a “estar supeditadas a otra institución”.
Los tres proyectos que se presentarán en Diputados remarcan que el presupuesto 2017 destinado al Ministerio de Ciencia sufrió una reducción del 32,5 por ciento respecto de 2016. Para los investigadores, los 500 científicos que el año pasado no pudieron ingresar al Conicet por el recorte presupuestario son un ejemplo de lo que busca Cambiemos: “Vaciar el Conicet, priorizar el mercado por sobre las necesidades del pueblo”. 
En campaña electoral, Macri prometió elevar al 1,5 por ciento el porcentaje del PBI destinado a Ciencia. “Pero el presupuesto combinado de MinCyT-Conicet-Conae representa sólo un 0,59 por ciento del PBI, siendo este porcentaje el menor desde la creación del ministerio”, explica uno de los proyectos, que apuntan a recuperar el incremento progresivo que se venía sosteniendo durante la década previa.
Pagina 12
Jorge Taiana y Fernanda Vallejos adelantaron los objetivos y lineamientos de Unidad Ciudadana
“Detener este proyecto neoliberal”
Los candidatos de la lista bonaerense que encabeza Cristina Fernández de Kirchner plantearon que Unidad Ciudadana se propone poner un freno a “la pérdida de derechos” que está ejecutando el gobierno de Mauricio Macri.
El ex canciller Jorge Taiana y la economista Fernanda Vallejos.
“Buscaremos sumar esfuerzos para poner una valla y detener el avance de este proyecto restaurador del neoliberalismo” que “significa pérdida de derechos para la gente”, dijo el precandidato a senador Jorge Taiana, que acompañará a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el frente Unidad Ciudadana, en la provincia de Buenos Aires. Confirmados los precandidatos para las primarias del 13 de agosto, la campaña electoral empieza a rodar y, en ese contexto, la economista Fernanda Vallejos, que encabeza la lista de diputados de Unidad Ciudadana, adelantó que “inevitablemente” el eje del debate “va a girar en torno a la economía” por el impacto del ajuste aplicado por el gobierno de Cambiemos.
“La centralidad de CFK se da porque tiene una presencia fuerte. Muy pocos presidentes pudieron volver como ella y se pudieron despedir como ella”, destacó el ex ministro de Relaciones Exteriores de Néstor y Cristina Kirchner, ya en su rol de precandidato del remozado espacio electoral kirchnerista. Taiana forma parte del Movimiento Evita, que en territorio bonaerense apoyó la precandidatura del ex ministro de Transporte Florencio Randazzo, dentro del Partido Justicialista. Sin embargo, el ex canciller se mostró a favor de buscar la fusión de los distintos grupos del peronismo a pesar de la decisión del Evita. Taiana fue el puente entre la ex presidenta y Randazzo, propició una reunión a última hora del viernes, aunque finalmente no se pudo cerrar un acuerdo.
“Es una candidatura que tenía una vocación más minoritaria y terminaba dividiendo”, explicó Taiana acerca de Randazzo y su decisión de presentarse como candidato a senador, a pesar de los esfuerzos de intendentes y dirigentes peronistas para enfrentar al macrismo con lista única en el distrito que el justicialismo gobernó durante 27 años. “Trabajé por la unidad, tuvimos éxitos en la Ciudad de Buenos Aires, se logró en otros lugares del país y en la provincia no se pudo avanzar”, aseguró el ex canciller, mostrando su voluntad y su intervención para lograr el objetivo de la unidad, que lo llevó a ser el compañero de fórmula de Fernández de Kirchner.
El dirigente peronista que fue preso político siete años durante la dictadura destacó que la intención de su precandidatura era “sumar esfuerzos para poner una valla y detener el avance de este proyecto restaurador del neoliberalismo” que “significa pérdida de derechos y condiciones para la gente” y agregó que debían “aunar las voluntades para lograr detener esta pérdida de derechos”. En esa línea apuntó que la ex presidenta “sigue siendo la figura más potente del campo nacional”. A la vez, analizó que a pesar de la posible división del voto opositor por la presencia de Randazzo en el escenario electoral bonaerense esperaban “tener los votos suficientes para triunfar, para defender a todos los que la están pasando mal”.
Por su parte, la precandidata que encabeza la lista de diputados bonaerenses de Unidad Ciudadana, Fernanda Vallejos, señaló que “inevitablemente la campaña se va centrar en la economía”, su especialidad, y destacó que el macrismo “ha multiplicado la deuda, ha acrecentado la pobreza y empeorado la matriz distributiva”. Nacida en Zárate, Vallejos militó y trabajó junto al ex ministro Axel Kicillof. En cuanto a la disputa interna del justicialismo, la economista no dudó en destacar que el peronismo “está encolumnado claramente detrás de la figura de Cristina Fernández de Kirchner”, y agregó que había que “hacer una separación del peronismo como expresión popular y el PJ como formalidad y sello del partido, y de las personas que lo integran en un momento u otro. El peronismo no está desunido”, sino que “está encolumnado claramente detrás de la figura de Cristina”.
Pagina 12

24 de junio de 2017

Randazzo será candidato y no acordó con Cristina pese al pedido de sus intendentes

El ex ministro de Transporte será precandidato a senador nacional por el Frente Justicialista en Buenos Aires, aunque intendentes que integran su frente Cumplir le pidieron que siga negociando una alianza con Cristina Kirchner.

"Voy a cumplir con mi palabra", escribió Randazzo en su cuenta oficial en la red social Twitter. Lo hizo en medio de tensas reuniones con un grupo de intendentes que respaldan su candidatura pero que ven comprometidos sus territorios si finalmente el escenario de listas divididas queda confirmado.

Voy a CUMPLIR con mi palabra.

"Todos los intendentes, no solo uno, le están pidiendo que negocie porque hay que defender los territorios. Los que no defienden nada quieren ir a inmolarse solos, pero los intendentes le piden se juegan otras cosas", dijo a la agencia NA una fuente partidaria al tanto de las negociaciones.
En tanto el Jefe de Prensa del ex ministro publicó una foto de Randazzo firmando su postulación a senador nacional.. El twitt con la foto dice "Adivinen qué?". 
Zaiat: “Es una operación ruinosa para la Argentina”
Alfredo Zaiat explicó en un video de poco más de un minuto el “disparate” del bono emitido a 100 años por el Gobierno de Cambiemos.
El columnista de Página/12 Alfredo Zaiat advirtió que más que el “disparate” de emitir un bono a pagar en 100 años, lo más “relevante” es la tasa de interés que pagará la Argentina hasta 2117: el 7,125 por ciento.
Siguiendo ese razonamiento, Zaiat --en un video producido por Cheque en Blanco-- indicó que “la deuda emitida a 100 años es de 2750 millones de dólares. Se van a pagar de aquí año por año 196 millones de dólares, sólo por esta deuda. Quienes compraron este bono, recibirán en 14 años todo el capital invertido. Los 86 años siguientes van a cobrar intereses de la misma deuda. Es una operación ruinosa para la Argentina, para cada uno de nosotros, para las futuras generaciones”. 
El columnista de Página/12 Alfredo Zaiat advirtió que más que el “disparate” de emitir un bono a pagar en 100 años, lo más “relevante” es la tasa de interés que pagará la Argentina hasta 2117: el 7,125 por ciento.
Siguiendo ese razonamiento, Zaiat --en un video producido por Cheque en Blanco-- indicó que “la deuda emitida a 100 años es de 2750 millones de dólares. Se van a pagar de aquí año por año 196 millones de dólares, sólo por esta deuda. Quienes compraron este bono, recibirán en 14 años todo el capital invertido. Los 86 años siguientes van a cobrar intereses de la misma deuda. Es una operación ruinosa para la Argentina, para cada uno de nosotros, para las futuras generaciones”. 
Además, Zaiat señaló que el gobierno de Macri “ha colocado deuda por casi 100 mil millones de dólares iniciando el tercer gran ciclo de endeudamiento argentino, acaba de ratificar que la deuda externa argentina será eterna”
Un sobreseimiento arriba del otro
La Cámara de Casación, integrada por Juan Carlos Gemignani, Eduardo Riggi y Angela Ledesma rechazó la reapertura de la causa contra el titular de la Agencia Federal de Inteligencia. Los jueces se escudaron en razones formales para desestimar la investigación del inquilino del presidente Mauricio Macri . La Procuración está analizando presentar un recurso extraordianrio ante la Corte.
A pesar de que Leonardo Meirelles, el operador financiero de Odebrecht, condenado por la justicia brasileña en la megacausa conocida como Lava Jato, declaró por videoconferencia ante los fiscales Federico Delgado y Sergio Rodríguez “estar seguro de que  Arribas recibió el dinero" y de haberle hecho "unas diez transferencias por 850 mil dólares a Suiza”, la Cámara de Casación confirmó el sobreseimiento dictado por el juez Rodolfo Canicoba Corral, quien tomó la resolución sin esperar la declaración del “cuevero” ni avanzar en la obtención de documentación sobre las transferencias a un banco de Zurich. Según pudo saber PáginaI12 la Procuración de Investigaciones Administrativas (PIA) está analizando presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema. 
La decisión de la Cámara de Casación se limitó a la formalidad para rechazar por "inadmisible" el recurso presentado por la PIA, que encabeza Rodríguez. Casación sostuvo que Arribas no era funcionario público al momento de recibir las transferencias y la PIA  "ha sido creada a efectos de intervenir expresamente en aquellos hechos en los que el protagonismo central está asignado a funcionarios públicos". En su presentación, dos días antes de la declaración de Meirelles ante los fiscales, la PIA había advertido que el de Arribas es parte de "un caso de corrupción que involucra a funcionarios públicos nacionales en la adjudicación de una obra pública".
Canicoba Corral fue quien habilitó en primera instancia el sobreseimiento express para Arribas. En su dictamen de marzo, el juez federal se había aferrado a dos informes presentados por la Unidad de Información Financiera (UIF), que depende del Ministerio de Hacienda, y el Banco Central. El análisis de la UIF resaltaba la inocencia de Arribas, negaba operaciones sospechosas y lavado de dinero y reconocía sólo una transferencia de 70 mil dólares, la única que admitió el titular de la Agencia Federal de Inteligencia públicamente.
En tanto, el informe del Banco Central fue duramente cuestionado por el senador Fernando "Pino" Solanas y su asesor legislativo Alejandro Olmos Gaona, quienes advirtieron ante el fiscal Delgado sobre la maniobra de la entidad monetaria conducida por Federico Sturzenegger para encubrir las transferencias. Solanas denunció que Sturzenegger no respetó las normativas del BCRA y desvió los oficios del juez federal para que no llegaran a las dos oficinas que se encargan de responder en causas por lavado de dinero y transferencias sospechosas. Tras esa maniobra, en 5 días, se entregó una respuesta que avalaba la versión de Arribas.
A su turno, Delgado ratificó el rechazo al cierre de la causa por "falta de acción", algo que ya había hecho ante la presentación de la defensa de Arribas —liderada por el estudio Alejandro Pérez Chada, quien defendió a Macri en la causa por escuchas ilegales—, al sostener que Canicoba Corral agraviaba el rol de la fiscalía por dictar el sobreseimiento "sin una investigación seria que respalde esa decisión".
El fiscal sostuvo en su dictamen que el juez "edificó la resolución en base de premisas falsas" y que de ellas surgió "una decisión nula porque no tiene relación con la realidad, con la pobre base material del expediente". Entre algunos puntos de aquella apelación, Delgado resaltó:
  • Que no se habían reunido pruebas para probar las transferencias denunciadas en la nota publicada por La Nación, que llevó a la diputada Elisa Carrió a promover la causa. 
  •  Que el juez, que conservó la dirección de la investigación, ante la falta de respuesta a los exhortos enviados a Suiza y Brasil no pidió más precisiones y preguntó: "¿Se preocupó para que Cancillería aplique el modelo que tan buen resultado le dio en el caso "Baez"? Además, Delgado indicó que Canicoba tampoco libró exhortos a Estados Unidos y Hong Kong para obtener información sobre las transferencias.  
  •  "Tampoco quiso escuchar a los arrepentidos brasileños", subraya el fiscal en su apelación. Y agrega que la  "la prueba más fuerte que utilizó el Señor juez para sobreseer" fue el informe del Banco Central, que "quedó resentido tras la presentación de Fernando 'Pino' Solanas".
Ese dictamen de Delgado fue presentado ante la Cámara Federal de Apelaciones porteña. En esa instancia, el fiscal ante la cámara, Germán Moldes, dejó vencer el plazo para impulsar la presentación y dejó caer la causa, sin dar aviso a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA). Moldes desistió una semana antes de que se llevara adelante la declaración de Meirelles y Alberto Youssef —el financista jefe de Meirelles— ante Delgado y Rodríguez, en el marco de las causas abiertas en la Justicia argentina por los coimas de Odebrecht. 
"¿Está seguro de que él (por Arribas) recibía el dinero?", fue la pregunta del fiscal Delgado a Meirelles. "Sí, estoy seguro. No hay forma de que no haya recibido la plata", fue la respuesta del cuevero. Dos días antes de esta declaración, el titular de la PIA había presentado el recurso ante la Cámara de Casación para evitar el cierre de la causa contra Arribas. 
Con la declaración de Meirelles, sumado a la información que puede aportar el fin del secreto de las declaraciones de los 77 ejecutivos que se sometieron a la "delación premiada" en Brasil, el clima parecía de reapertura de la causa. El acceso a esa información fue el eje de los convenios firmados la semana pasada entre la Procuración General de la Argentina y Brasil para sortear las limitaciones que surgen de los marcos jurídicos de ambos países e impiden a los fiscales brasileños entregar información que resulte en la apertura de causas judiciales contra los ejecutivos en los tribunales argentinos. 
Sin embargo, la decisión de la sala III de la Cámara de Casación —redactada por Juan Carlos Gemignani y acompañada por Eduardo Riggi y Angela Ledesma— se limitó a la formalidad para dejar cerrada la causa contra el Señor 5: "Conforme las constancias obrantes en autos, el encausado a la fecha de los hechos materia de investigación no había asumido función alguna en el ámbito de la administración pública", indica el fallo. 
Y advierte que "más allá de las genéricas referencias que pudieran constar en la causa, no se advierte, en concreto, que se haya dirigido imputación formal de delito contra un agente público". En ese tono, le recuerda al fiscal Rodríguez que la PIA "ha sido creada a efectos de intervenir expresamente en aquellos hechos en los que el protagonismo central está asignado a funcionarios públicos". 
En su presentación, la PIA no sólo había coincidido con Delgado en calificar de "apresurada" y "prematura" la decisión de Canicoba Corral sino justificado la incidencia de la investigación respecto de la función pública: "Incluye determinar si las transferencias que recibió Arribas podrían ser parte de una intermediación en el pago de sobornos por la obra del Soterramiento del Ferrocarril Sarmiento, adjudicada durante el Gobierno de Cristina Kirchner a una UTE integrada por las empresas Odebrecht del Brasilero Marcelo Odebrecht, IECSA, actualmente de Marcelo Midlin, y en esa época de Angelo Calcaterra y la Italiana Gella. Es decir, un caso de corrupción que involucra a funcionarios públicos nacionales en la adjudicación de una obra pública".
Pagina 12
------------------------------------------------------------------------------------------------
Es un escandalo la justicia argentina y el gobierno el club de la sospecha.

Sigue el ajuste: el Gobierno despide ahora a 800 trabajadores de Atucha

El Gobierno no renovará los contratos de 800 trabajadores del complejo nuclear Atucha, según informó el gremio que los agrupa.


600 trabajadores afiliados a UOCRA y 200 supervisores agrupados en UECARA se quedarán sin trabajo desde el próximo viernes, cuando el director del complejo nuclear Atucha, ubicado en Zárate, no les renueve el contrato que vence ese día.
Así lo hizo público el secretario adjunto de UOCRA Zárate, Ariel Puebla, quien dijo a la agencia DyN que el anticipo de las cesantías fue transmitido a esa seccional en las últimas horas por el presidente de la operadora estatal Nucleoeléctrica Argentina, Omar Semoloni.
"Sin brindar argumento alguno, Semolini le comunicó a nuestro secretario general, Julio González, que el viernes próximo no serán renovados los contratos de 600 trabajadores representados por UOCRA y 200 supervisores agrupados el sindicato UECARA", manifestó Puebla.
Diario Registrado

23 de junio de 2017

La Cámara de Casación Penal confirmó la condena a tres años de prisión en suspenso a Milagro Sala
Para Casación que no haya pruebas es un detalle
La Sala IV de la Casación Penal respaldó la sentencia contra Sala por una protesta a huevazos contra Gerardo Morales en 2009 y dispuso que también se la juzgue por amenazas. La defensa adelanta que cuestionará el fallo ante la Corte.

 La defensa de la dirigente de la Tupac Amaru Milagro Sala consideró al fallo “vergonzoso y arbitrario”.
La situación judicial de Milagro Sala quedó agravada por una sentencia de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal que respaldó su condena a tres años de prisión en suspenso por daño agravado por una protesta a huevazos y con vidrios rotos contra Gerardo Morales en 2009 pero dispuso –tal como pedía el entonces senador– que también se la juzgue por amenazas, un delito por el cual el tribunal del juicio oral la había sobreseído. La resolución dice que el tribunal que condenó a la dirigente de la Tupac Amaru no fue arbitrario y afirma que contó con suficientes pruebas. Pero no queda claro a través de ninguno de los testimonios que cita cómo es que llega a la conclusión de que Sala instigó a Graciela López a realizar un escrache en el que tampoco surge que ésta última haya participado de algún daño al edificio del Consejo de Ciencias Económicas, donde Morales daba una charla sobre gasto público. Avaló incluso, como columna vertebral de la acusación, los testimonios de René Arellano, un empleado del ahora gobernador Morales, y de su pareja Cristina Chauque, denunciados por falso testimonio. Los abogados de ambas mujeres van a cuestionar ante la Corte Suprema el fallo que consideran “vergonzoso y arbitrario”.
Lo que más sorprendió a la defensa fue la decisión de Casación de mandar a reabrir la acusación por supuestas amenazas coactivas. Esto implica que habrá un nuevo juicio por este tema puntual y que si termina en otra condena se sumará a la anterior, lo que hará que supere los tres años y se convierta en una pena de cumplimiento efectivo. El Tribunal Oral Federal 1  de Jujuy había concluido que el delito de amenazas estaba prescripto y que la querella de Morales y la fiscalía pidieron recién el juicio que se convirtiera en amenazas coactivas, que tiene una pena mayor (hasta cuatro años de cárcel). Pero los jueces de Casación dijeron que no importa la calificación sino los hechos, y que había que juzgarlos. Sólo evitaron dictar ellos una sentencia, y lo delegaron en el tribunal local. ¿Cuáles eran las amenazas? Según Morales, al momento del escrache le cuestionaban que “se metía con las organizaciones sociales, que era un hijo de puta, que deje de salir en los medios, que le iban a pegar un tiro”.  
La sentencia intentó ser presentada desde la Casación como un mero rechazo a los recursos de Sala y López por cuestiones formales. Pero la lectura de las 90 páginas firmadas por los jueces Mariano Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos, deja en claro que avalan la construcción argumental en base a un puñado de testimonios hecha por el tribunal oral. Dan por sentado, por ejemplo, que en los días previos al escrache en la charla que darían Morales y el ex titular de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, hubo una reunión en la casa de Milagro Sala en la que organizó la protesta, dijo que tiraran huevos y que le pegaran al entonces senador. Además los jueces afirman que allí estaba Graciela López. Eso es lo que declararon Cochinillo Arellano y su esposa, con algunos matices entre sí. La Casación dice que otros testimonios acreditan lo mismo, pero en el fallo no surge que hagan esa descripción.
“Los jueces dan por probada la instigación por el relato de una reunión previa en la que nadie dice cómo se instigó, en este caso a Graciela López, para el escrache. Ninguno de los testigos dice cómo fue esa instigación. Tendrían que probar que Milagro le metió en la cabeza a alguien que fueran al Consejo de Ciencias Económicas e hicieran tal cosa. Eso no surge”, advierte la abogada de Sala, Elizabeth Gómez Alcorta. La sentencia de Casación da por hecho que hubo reuniones previas de la red de organizaciones sociales en las que se planearon los hechos y hubo directivas.  
“Se encuentra debidamente probado que Milagro Sala determinó a María Graciela López en las reuniones previas a realizar un escrache violento contra el entonces senador Morales que culminaron con los daños verificados”, dice el fallo de Casación. Agrega que no hace falta no hace falta “una descripción exacta de cómo fue la inducción a cometer el hecho ni es dirimente cuales fueron las palabras exactas utilizadas”.
Gómez Alcorta señala que tampoco surge de ningún testimonio que López haya participado en los daños. “Es tan arbitrario el fallo que respecto a ella crea una especie de nueva forma de autoría: dice que la sola presencia de López en el lugar impuso confianza en los que ejecutaron el hecho. Los testigos a lo sumo dijeron que Graciela López discutió con Morales. El tribunal dice que dirigía las acciones desde su celular, pero nadie dijo cuál era el contenido de sus conversaciones ni de los mensajes que mandó”, señaló la defensora.  Casación dice que fue coautora de los daños con “actos propios” pero no especifica cómo ni cuáles.
La decisión de Casación afirma que no tiene por qué decir nada de los testimonios de Arellano y su esposa porque ya fueron denunciados por el fiscal de Casación Javier De Luca. Sin embargo, sostienen en ellos buena parte de la argumentación. Respecto de Arellano dicen que no altera la validez de su declaración su condición de empleado de la gobernación de Morales.
Cuando la defensa de Sala los impugnó por falso testimonio especificó en qué habían mentido:  
  • Arellano declaró que trabaja en una cooperativa y cuando le preguntaron si había trabajado para el Estado dijo no y sin embargo ya cobraba dinero de la Gobernación de Morales con la categoría más alta de la administración pública de Jujuy .
  • También testificó que no podía salir de su casa después que prestó declaración contra Sala porque estaba muerto de miedo ya que temía represalias y, sin embargo, los custodios que le pusieron en sus informes dijeron que tenía actividades sociales múltiples, las 24 horas, y que hasta andaba armado.
  • La primera vez que declaró Arellano fue por un escrito del abogado Luciano Rivas, apoderado de Morales y hoy secretario de gobierno. Dijo que lo conoció después del escrache un día que fue a la Legislatura, que buscaba ayuda por distintos despachos sin suerte, y que se topó con un hombre alto que resultó ser Rivas y le preguntó si estaba dispuesto a declarar y luego le llegó una citación a su casa.  Pero la esposa, Chauque, dijo que  no había sido un encuentro casual sino que se contactaron con Rivas por medio de Miguel “Chiqui” Alvarez García, actual embajador en Bolivia, que trabajaba hacía años con ellos en las cooperativas. Arellano dijo que no tenía relación.
Pesa todo Casación evaluó que : “La defensa no ha demostrado razones valederas para desconocer la validez, utilidad y aptitud probatoria que revisten las declaraciones de los testigos Arellano y Chauque en lo relativo a la intervención de Milagro sala en los hechos inspeccionados en este legajo” (…) en la sentencia se cumplió con la rigurosidad y rigor crítico con la que deben valorarse declaraciones de este tipo”.
La Corte, que ya tiene por resolver nada menos que la detención de Sala, ahora sumará un nuevo reclamo por una sentencia que empeora su escenario judicial.
Pagina 12
Un corte de luz que ya es tragedia
Los vecinos del Barrio Acuba deben recurrir a las velas para iluminarse porque la empresa no les provee electricidad. Los accidentes son frecuentes y las casillas se incendian. La falta de agua completa el horror.
Los vecinos protestaron frente a la sede de Edesur en la avenida Pavón, en Lanús.
La muerte de un adolescente de 17 años sumó una nueva víctima a las seis que ya se habían registrado en el Barrio Acuba, en el partido de Lanús, en incendios derivados por el uso de velas ante la falta de energía eléctrica en la zona.
Alexis Paredes, de 17 años, quien estaba internado en grave estado en el Instituto Argentino de Riñón y Transplante (IART) del barrio de Almagro, murió ayer a la mañana. La muerte se produjo mientras los vecinos del Acuba cortaban Hipólito Yrigoyen frente al edificio de Edesur en Lanús en el marco de una protesta organizada por el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE).
Juan Grabois, dirigente del MTE, contó sobre la protesta: “No querían recibirnos. Finalmente, después de mucha insistencia y mucho bardo, prometieron poner generadores, que todavía, seis horas después, seguimos esperando. Igual ésta es una solución provisoria. Lo que nosotros exigimos es que se cumpla el decreto, que está firmado por el presidente, que ordena que a los vecinos de los barrios populares se les provean los servicios. Pero las empresas no cumplen con la ley y el Estado no hace nada. Veremos qué pasa mañana, que tenemos al mediodía una reunión en el municipio”. 
En tanto, Brandon Paredes, de 12 años, sigue internado en grave estado en la Clínica Boedo de Lomas de Zamora, mientras que las otras cinco personas que también resultaron heridas en el mismo hecho, se recuperan.
Esta nueva muerte se suma a las de un hermano de 14 años y su tío de 41 ocurridas el miércoles, y a las de cuatro niñas de entre 2 y 7 años fallecidas el 10 de junio, cuando se incendió la casilla cercana a la casa que se quemó ayer.
Grabois siguió contando: “Todas estas muertes ocurrieron en el Barrio Acuba, que es un predio de unas veinte hectáreas que estaba en poder de los milicos. Recuperamos unas seis hectáreas, y ahí está el barrio. No tiene ni luz ni agua, no había con qué apagar los incendios. Ahora los compañeros de la CTEP nos prestaron una autobomba y muchos de nosostros hicimos cursos de rescatistas, para poder ayudarnos entre nosotros. Pero son todas tareas del Estado, que por negligencia criminal no está actuando”. “Los responsables de estas muertes, absolutamente evitables, son Edesur, en primer lugar, y la municipalidad de Lanús después. Los de Edesur son tan sinvergüenzas, que después de las muertes conecta el servicio en esa zona del barrio, pero la corta en otras. Nosotros hicimos la denuncia penal después de la muerte de las nenas y ayer hicimos otra. Durante el velorio de las nenas se cortó la luz... parece una cargada”, contó Grabois. Y con respecto a la responsabilidad del municipio, insistió: “Se prendieron fuego cinco casas del barrio y hubo siete víctimas fatales, de las cuales seis son nenes. ¿Te imaginás el escándalo si esto de hubiera producido en Recoleta? Acá llegaron a ofrecerle comida a una de las mamás de las nenas, en el hospital, para que no hable...”.
El secretario de Desarrollo Social del Municipio de Lanús, Emiliano Bursese, responsabilizó a la empresa Edesur. “Lamentablemente, ahí tenés varios temas que escapan a la órbita municipal y el principal es el de Edesur. Nosotros venimos reclamando desde hace mucho tiempo y somos uno de los pocos municipios que le interpusimos un amparo colectivo por los cortes e incluso el intendente ha hecho declaraciones públicas sobre el tema. Nos preocupa y nos ocupa”, dijo. El funcionario explicó que el problema radica en la sobresaturación de los transformadores eléctricos presentes en el barrio, por el sobreuso de la red en virtud de las conexiones precarias existentes en el barrio.
Edesur aclaró que su responsabilidad es llevar el servicio hasta la entrada de los asentamientos mientras que las redes internas son responsabilidad del gobierno local en cada jurisdicción.
Nicolás Caropresi, también del MTE, insistió: “Queremos que se deje de especular con la vida humana. Si a una semana vuelve a pasar lo mismo, habiendo reclamado y cortado calles, eso ya es desidia y abandono del Estado; por eso no nos vamos a ir hasta que tengamos una repuesta coherente”. En ese sentido, señaló que “más allá del pedido de justicia, queremos que se resuelva el problema de la luz”, porque tras el incendio de ayer volvió el suministro en el área afectada por ese siniestro pero “para arreglar esa fase, como los transformadores no dan abasto, se cortó otra” y ahora un área distinta de este barrio donde viven cinco mil familias volvió a quedar sin servicio, con el consecuente riesgo. “Y mientras resuelven el problema estructural, queremos que lleven un generador como lo llevan a los grandes centros comerciales, porque lo único que no puede seguir pasado es que no tengan luz”, dijo.
Como conclusión, Grabois manifestó: “A tal punto llegan la desidia y la negligencia criminal, que Grindetti (N.deR.: intendente de Lanús, de Cambiemos) pone en su Facebook que está ‘indignado con Edesur’ y menciona que hay familias que tuvieron que tirar comida, pero no dice ni media palabra de los muertos. Es una tragedia silenciada porque pudo ser evitada, pero no les importa”.
Pagina 12